以 “LIVAC汉语共时语料库” 为基础，按各地新闻媒体对同一新闻人物作报道时的褒贬态度作出深层次的人工标注及分析，计算出他们在各地的正负面指数（10为最褒，-10分为最贬)。

   a、综合分析

    以2004年港台京三地都曾出现的高见报率的七位名人为例，详细分析了与他们有关的各新闻报道，按其不同程度的褒贬评价，给出正负评分，再综合计算出各人全年的褒贬指数：

名人褒贬指数(2004年)

    从表中可见，在港台京三地中，北京媒体对新闻人物的评价最泾渭分明，除了对布殊贬中有褒外，其余各人的正负评价十分明显。相对地，香港媒体则较为平和，对董建华、陈水扁和布殊都有正负两面的报道，但贬抑还是多于褒扬，只是贬抑程度各有不同，布殊、陈水扁的负面指数就远高于董建华。

    其次，以港台京为代表的华人地区媒体，对同一位新闻人物的正负面报道和评价，还是比较趋于一致，只是程度上有差别。例如对邓小平、刘翔和克里的报道大都是正面，尤其是邓小平和刘翔在三地几乎都是正面的报道；另一方面，陈水扁、小泉和布殊则都以负面新闻为多，北京对陈水扁的报道全都是负面，香港的报道也以负面为主，即使在台湾，他的负面新闻也多于正面。小泉纯一郎因为多次参拜靖国神社，北京和香港关于他的负面指数处于极高位置，台湾也多持负面评价。

    较为有趣的是对董建华的评价，在海峡两岸各走极端，北京以褒扬为主，台湾则多予否定，香港褒贬不一。这些现象是否与三地的政治取态有关，值得有兴趣者探讨。

    以2008年美国总统选举为例，奥巴马、麦凯恩两位候选人分别在京、港、台三地得分如下：

    从以上资料看来，不同华人地区对两位候选人的褒贬不一，其间的差幅也很明显。以奥巴马为例，北京和台北对他作正面评价，但香港对他评价欠佳。麦凯恩在三地都受到负面评价，尤以北京和台北的评价最为负面。